近日，一則“海歸里有間諜”的言論，讓企業(yè)家董明珠陷入輿論漩渦。這種將特定群體標(biāo)簽化的表述，折射出當(dāng)前公共討論中愈演愈烈的情緒化傾向。當(dāng)社交媒體為情緒宣泄提供天然溫床時(shí)，我們更需要警惕：在事關(guān)價(jià)值判斷的公共議題中，情緒表達(dá)永遠(yuǎn)不能代替理性思考。

　　海歸里是不是有間諜？相信董明珠并不是信口開(kāi)河，一定有其人生的經(jīng)驗(yàn)以及特定的真知灼見(jiàn)。但由于她本人是著名企業(yè)家，其所在企業(yè)又是人才使用的聚集地，所以她的這一句“蓋棺定論”，在人才云涌、八方齊聚的今天，勢(shì)必引起輿論的波瀾。不僅眾多海歸們不悅，其他人也會(huì)視之為異端。

　　在信息超載的現(xiàn)代社會(huì)，情緒化表達(dá)已成為爭(zhēng)奪注意力的利器。神經(jīng)科學(xué)研究表明，含有情緒色彩的詞匯能激活人腦杏仁核，使信息傳播效率提升65%以上。但生物本能造就的傳播優(yōu)勢(shì)，恰恰成為理性思考的陷阱。當(dāng)“海歸”被簡(jiǎn)化為“間諜”的代指符號(hào)時(shí)，群體中的個(gè)體差異、知識(shí)分子的社會(huì)貢獻(xiàn)、全球化人才流動(dòng)的積極意義都被粗暴抹殺。

　　歷史反復(fù)證明標(biāo)簽化思維的危害。麥卡錫主義時(shí)期，美國(guó)社會(huì)將“共產(chǎn)主義者”標(biāo)簽異化為洪水猛獸，導(dǎo)致2萬(wàn)人遭受政治迫害。今天的網(wǎng)絡(luò)空間中，類似的話語(yǔ)暴力正借由算法推薦無(wú)限放大。研究顯示，帶有群體污名化標(biāo)簽的內(nèi)容，其傳播速度是中性信息的3.2倍。

　　真正的價(jià)值判斷需要建立在事實(shí)核查與邏輯論證之上。當(dāng)討論海外歸國(guó)人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)關(guān)注具體數(shù)據(jù)：教育部統(tǒng)計(jì)顯示，過(guò)去十年80%的留學(xué)人員選擇回國(guó)發(fā)展，他們?cè)谌斯ぶ悄堋⑸镝t(yī)藥等關(guān)鍵領(lǐng)域貢獻(xiàn)了37%的發(fā)明專利。這些客觀事實(shí)構(gòu)筑的認(rèn)知地基，遠(yuǎn)比情緒化的揣測(cè)更接近真相。

　　理性思維要求我們建立多維認(rèn)知框架。就像量子物理中的“疊加態(tài)”，對(duì)任何群體的認(rèn)知都應(yīng)保持開(kāi)放性與動(dòng)態(tài)性。華為公司15%的核心研發(fā)人員具有海外背景，這個(gè)群體既可能接觸不同意識(shí)形態(tài)，也帶來(lái)了國(guó)際視野與技術(shù)創(chuàng)新。簡(jiǎn)單的非黑即白判斷，只會(huì)讓社會(huì)認(rèn)知陷入形而上的泥潭。

　　在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，需要重建認(rèn)知理性，摒棄立場(chǎng)偏見(jiàn)。比如，當(dāng)某汽車品牌CEO公開(kāi)反對(duì)技術(shù)民族主義，強(qiáng)調(diào)“知識(shí)沒(méi)有國(guó)界”時(shí)，展現(xiàn)的正是企業(yè)家應(yīng)有的理性擔(dān)當(dāng)。這種建立在事實(shí)與邏輯上的表達(dá)，才能推動(dòng)建設(shè)性討論。構(gòu)建理性對(duì)話機(jī)制需要多方協(xié)同。媒體應(yīng)恪守事實(shí)核查的底線，避免為流量放大極端言論；公眾需培養(yǎng)批判性思維，警惕算法構(gòu)建的信息繭房；制度層面則要完善誹謗追責(zé)機(jī)制，讓情緒化詆毀付出法律代價(jià)。

　　從人類文明交往的歷史可以發(fā)現(xiàn)，任何進(jìn)步都始于理性對(duì)話，文明突破始終伴隨著思維方式的革新。今天，當(dāng)中國(guó)正在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的新敘事時(shí)，更需要超越非此即彼的思維定式。畢竟，一個(gè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的心靈圖景，不應(yīng)被情緒化的迷霧遮蔽，而要以理性之光燭照前路。